Kostenvergleichsstudie für Lagerbühnen und Industrieplattformen
ResinDek® Bodenplatten sind bis zu 34 % kosteneffizienter als Beton
Der Bericht „Kostenvergleichsstudie für Arbeitsplattformen“ wurde von Matt Rescorla, Inhaber von Rescorla Engineering, erstellt. Als eingetragener Fachingenieur und Veteran mit 30 Jahren Erfahrung in der Intralogistik liegt sein Schwerpunkt auf der statischen Bemessung von Lagerbühnen, Mezzaninen und verwandten Stahlbaustrukturen.
Analyse der Erstellungskosten von Mezzanin-Ebenen
In seiner Untersuchung verglich Rescorla die Baukosten von drei hypothetischen Arbeitsbühnen mit einer Fläche von ca. 225 m² (225 x 68 m) unter Verwendung verschiedener Bodenbeläge und Profilgeometrien:
- ResinDek®-Paneele auf Stahltrapezblech mit kaltgewalzten C-Profilen
- Beton auf Stahltrapezblech mit kaltgewalzten C-Profilen
- Beton auf Stahltrapezblech mit warmgewalzten Breitflanschträgern
Diese Plattformen wurden für eine Verkehrslast von 125 psf (610.31kg/m2) sowie die entsprechenden Eigenlasten und Erdbebenlasten ausgelegt. Bei beiden Betonvarianten wurde eine Betondicke von 3″ (7.62 cm) über den 1.5″ (3.8 cm) hohen Rippen des Stahlbaudeckensystems angesetzt. Die Konstruktion mit C-Profilen zielte auf eine maximale Effizienz bei Achsabständen und Materialstärken ab, während die Breitflansch-Variante darauf ausgelegt war, die maximale Spannweite der Unterkonstruktion auszunutzen. Alle drei Optionen entsprechen gängigen Industriestandards bei der Planung von Logistikbühnen.
Basierend auf statischen Berechnungen und Industrienormen für Durchbiegungsbegrenzungen erstellte Rescorla drei Modelle mittels professioneller Statik-Software. Für die Betonarbeiten wurden drei Angebote eingeholt und gemittelt.
Der Kostenvergleich zwischen Beton und ResinDek berücksichtigte:
- Innenfundamente (Material und Einbau)
- Stützen, Träger und Bodenbleche (Material)
- Montage von Stützen, Trägern und Bodenblechen
- ResinDek oder Beton (Material und Installation)
- Gesamtfrachtkosten zur Baustelle für sämtliche Materialien
Kostenvergleichsstudie für Arbeitsbühnen-Bodenbeläge
Erstellt von Matt Rescorla, P.E. (Rescorla Engineering)
DOKUMENT
Kostenvergleichsstudie für Arbeitsbühnen-Bodenbeläge
ResinDek Bodenbeläge für Ihre Lagerbühne: Wirtschaftlicher als Beton
Auf Grundlage der Berechnungen kam Rescorla zu dem Schluss, dass die Errichtung einer Industrieplattform mit ResinDek Verbundwerkstoffplatten deutlich wirtschaftlicher ist als beide Betonvarianten.
Die Gesamtkosten pro Quadratmeter (ohne Fracht) lagen bei den Betonoptionen um 31 % bzw. 34 % höher. Rescorla hielt fest, dass der Hauptfaktor für diese Differenz die Material- und Lohnkosten für das Gießen des Betons sind. Betrachtet man rein die installierte Fläche der Mezzanin-Ebene, liegen die Kosten für Beton um 77 % über denen von ResinDek.
Ein weiterer Kostentreiber bei der Betonbauweise ist der Bedarf an zusätzlichen Stahlträgern und massiveren Fundamenten, um das hohe Eigengewicht der Betonplatte abzufangen (33 % bis 26 % Mehrkosten im Stahlbau). Auch die Montagekosten steigen, da mehr Bauteile mit schwererem Hebezeug und erhöhtem Personaleinsatz verbaut werden müssen.
Kostenvergleichstabelle: ResinDek vs. Beton
| ResinDek auf C-Profilen | Beton auf C-Profilen | Beton auf Breitflanschprofilen (HE) | |
|---|---|---|---|
| Innenfundamente (Mat. & Montage) | $71,680 | $84,000 | $84,000 |
| Stahlbau & Profile (Material) | $747,454 | $992,550 | $992,550 |
| Stahlbau & Profile (Montage) | $194,400 | $201,000 | $280,000 |
| Bodenbelag (Mat. & Einbau) | $114,645 | $202,500 | $202,500 |
| Gesamtfracht zur Baustelle | $16,559 | $16,308 | $17,204 |
| Gesamtkosten | $1,144,738 | $1,496,358 | $1,576,264 |
| Kosten / m² (ohne Fracht) | $22.29 | $29.24 | $29.81 |
Bestätigt wird Rescorlas Ergebnis durch eine zweite Studie: „Optimierung von Flächen und Automatisierung durch Industriebühnen“. In dieser Umfrage der Peerless Research Group gaben Systemintegratoren für Intralogistik ihre Einschätzung zum Nutzwert der Bodenbeläge ab. Im Vergleich zu Beton und Gitterrosten schnitt der industrielle Verbundwerkstoff wie folgt ab:
- Höchste Flexibilität für zukünftige Anpassungen (77.8 %)
- Einfachste Installation (70.0 %)
- Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis (66.7 %)
- Ebenste Oberfläche (55.6 %)
- Schnellste Montagezeit (50 %)
Zugehörige Dokumente & Referenzen
FALLSTUDIE
ResinDek Bodenbeläge sparen Zeit und Kosten
FALLSTUDIE
ResinDek im Vergleich zu Beton
DOKUMENT
Whitepaper: Optimierung von Platzkapazitäten & Unterstützung der Automatisierung