Estudio comparativo de costos en plataformas elevadas
ResinDek® El Piso es hasta un 34% más Rentable que el Concreto
El informe, "Estudio comparativo de costos de cubiertas para plataformas de trabajo", fue preparado por Matt Rescorla de Rescorla Engineering, ingeniero profesional colegiado y veterano con 30 años de experiencia en la industria del manejo de materiales, cuyo enfoque principal de diseño se centra en plataformas elevadas para equipos, entrepisos industriales y estructuras relacionadas.
Evaluación del costo de construcción de entrepisos industriales
En su evaluación, Rescorla comparó los costos asociados con la construcción de tres plataformas de trabajo elevadas hipotéticas de 225 x 225 m (68 x 68 pies), utilizando diferentes superficies de rodamiento y perfiles de estructura:
- Paneles ResinDek sobre cubierta para piso industrial metálica con vigas de perfil "C" conformadas en frío.
- Concreto sobre cubierta metálica con vigas de perfil "C" conformadas en frío.
- Concreto sobre cubierta metálica con vigas de ala ancha laminadas en caliente.
Estas plataformas para equipos fueron diseñadas para una carga viva de 125 psf (610.31kg/m2), además de las cargas muertas y sísmicas correspondientes para cada estructura. Ambas opciones de plataforma de concreto especificaron un espesor de 3″ (7.62 cm) de concreto sobre las crestas de la lámina corrugada de 1.5″ (3.8 cm). Los diseños con estructura en C buscaron maximizar la eficiencia en el espaciamiento de las viguetas y el calibre de los elementos; la opción de estructura de patín ancho buscó maximizar el espaciamiento de las viguetas utilizando la capacidad máxima de la plataforma metálica. Estas tres opciones se consideran habitualmente al comparar diseños potenciales para plataformas de trabajo elevadas.
Basándose tanto en los cálculos de diseño como en los estándares de la industria para los límites de deflexión por carga viva, Rescorla creó tres modelos utilizando software de análisis estructural disponible comercialmente. Luego, obtuvo tres presupuestos para el trabajo de concreto y promedió los costos.
Los cálculos de los costos de los pisos de concreto en comparación con ResinDek incluyeron:
- Cimentaciones interiores (material e instalación).
- Columnas, viguetas y cubierta metálica para piso (material).
- Columnas, viguetas y cubierta metálica para piso (instalación).
- ResinDek o concreto (material e instalación).
- Flete total al sitio para todo el material.
Estudio comparativo de costos: Cubiertas para plataformas de trabajo
Preparado por Matt Rescorla, P.E. de Rescorla Engineering
DOCUMENTO
Estudio comparativo de costos: Cubiertas para plataformas de trabajo
El piso ResinDek para su plataforma elevada es más rentable que el piso de concreto
Basándose en los cálculos, Rescorla concluyó que la construcción de una plataforma elevada para equipos con pisos de madera técnica industrial ResinDek era más rentable que cualquiera de las opciones de pisos de concreto.
El costo total de la cubierta de concreto por metro cuadrado (excluyendo el flete) fue un 31 % y un 34 % más alto para las dos opciones de concreto, respectivamente. En el informe, Rescorla señaló que, en términos porcentuales, el factor que más contribuye a esta brecha es el costo del concreto con su instalación. Basándose en el costo instalado del entrepiso industrial , escribió que utilizar concreto como superficie de piso para la plataforma de trabajo elevada es un 77 % más caro que el costo de los paneles ResinDek.
Otro factor que contribuye al mayor costo de la construcción con concreto es el gasto en viguetas de acero adicionales y cimentaciones más grandes necesarias para soportar las opciones de plataformas de concreto más pesadas: entre un 33 % y un 26 % más alto que ResinDek. Los costos de instalación para los elementos de estructura de acero adicionales y más pesados en los diseños de concreto también son mayores debido al mayor número de viguetas necesarias para soportar el material de concreto pesado, el equipo especial y las maniobras necesarias para manipular los componentes, y la mano de obra adicional requerida.
Tabla comparativa de costos: ResinDek frente a pisos de concreto
| PLATAFORMA RESINDEK SOBRE CANALES C CONFORMADOS EN FRÍO | PLATAFORMA DE CONCRETO SOBRE PERFILES C FORMADOS EN FRÍO | PLATAFORMA DE CONCRETO SOBRE ESTRUCTURA DE VIGAS DE PATÍN ANCHO | |
|---|---|---|---|
| Cimentaciones interiores (Materiales e Instalación) | $71,680 | $84,000 | $84,000 |
| Columnas, viguetas y cubierta metálica (Material) | $747,454 | $992,550 | $992,550 |
| Columnas, viguetas y cubierta metálica (Instalación) | $194,400 | $201,000 | $280,000 |
| Cubierta (ResinDek o Hormigón - Material e Instalación) | $114,645 | $202,500 | $202,500 |
| Flete total a la obra para todo el material | $16,559 | $16,308 | $17,204 |
| Costo Total | $1,144,738 | $1,496,358 | $1,576,264 |
| Costo / m² sin flete | $22.29 | $29.24 | $29.81 |
Validando la conclusión de Rescorla de que los paneles ResinDek son más rentables que el concreto al construir una plataforma de trabajo elevada, se encuentran los hallazgos de un segundo informe de investigación, "Optimización del espacio y apoyo a la automatización con pisos elevados y entrepisos". Entre la información recopilada en este estudio, realizado por Peerless Research Group en nombre de Modern Materials Handling para Cornerstone Specialty Wood Products, se encontraba la opinión de los integradores de sistemas de plataformas de trabajo elevadas con respecto al valor relativo proporcionado por cada una de estas dos opciones de cubierta. En comparación con el concreto (y una tercera opción: rejilla de barra o tablón), los integradores consideraron que los pisos de madera técnica industrial eran:
- La opción más flexible para cambios futuros: (77.8 %)
- La más fácil de instalar: (70.0 %)
- El mejor valor: (66.7 %)
- La superficie más nivelada: (55.6 %)
- La más rápida de instalar: (50 %)
Documentos relacionados y casos de éxito
CASO DE ESTUDIO
El piso ResinDek ahorra tiempo y dinero
CASO DE ESTUDIO
ResinDek en comparación con el concreto
DOCUMENTO
Informe de Investigación: Optimización del Espacio y Soporte de la Automatización